和顾然吵完架的后遗症就是，沈溪憋着一股劲，真的在画室熬到了深夜。

室友发来消息问他回不回去时，他正对着修改到第三版的舞台设计图较劲。画室里只剩他一个人，灯光明亮，照着他略显疲惫的侧脸。

地上散落着几张废弃的草图，都是因为觉得“不够惊艳”、“肯定又会被那个冰山挑刺”而愤然团掉的。

“不回，今晚就跟这儿睡了！”沈溪回了条语音，声音带着点赌气的沙哑。

他放下笔，揉了揉发胀的太阳穴，决定刷会儿手机换换脑子。指尖无意识地在屏幕上划拉着，从热闹的微信群到没什么新意的朋友圈，最后鬼使神差地点进了A大那个半匿名的校园论坛——梧桐树下。

平时他很少逛这里，觉得不是八卦就是无病呻吟。但今晚，大概是因为心情烦躁，又或者只是想找点东西分散一下对顾然那张冷脸的回忆，他漫无目的地浏览着热门帖子。

突然，一个标题引起了他的注意：【理性讨论，今晚艺术学院那个被毙掉的沉浸式舞台方案，真的不可行吗？】

发帖人昵称叫“等一颗星”。

沈溪心里一动，点了进去。帖子内容出乎意料的客观，甚至可以说是……内行。

发帖人没有像论坛里常见的跟风嘲讽或无脑捧，而是详细分析了沈溪方案创意的闪光点，比如打破观演界限的互动性、环保理念的巧妙融合，同时也冷静指出了几个实际执行中可能存在的难点，比如灯光控制的复杂度、演员与观众互动的动线设计等。

下面的回复吵得不可开交，有支持沈溪骂学生会保守的，也有赞成顾然觉得学生会负责的。而楼主“等一颗星”在回复一些质疑时，展现出的逻辑严密性和对舞台技术的了解，让沈溪微微有些惊讶。这不像是个普通学生会干事或者看热闹的学生能说出来的话。

更让沈溪在意的是，楼主在回复某条嘲讽“艺术生就知道异想天开”的评论时，写道：“创意无价，能想到已是难得。实践中的问题，总有解决的办法，关键在于想不想，以及愿不愿意投入精力。”

这话语里的维护意味，虽然含蓄，但沈溪捕捉到了。

他下意识点进了“等一颗星”的主页。头像是一片深邃的星空，简介空白。动态不多，但每条都挺有意思，像是一种安静的观察记录。

[三周前] ：图书馆西区靠窗的位置，阳光最好。可惜今天被人占了。

配图是一张从斜后方角度拍的、窗边看书身影的模糊轮廓，光线柔和，构图很有美感。沈溪莫名觉得那身影有点眼熟。

[十天前] ：辩论赛。反方三辩的逻辑链有漏洞，但感染力惊人，像一团火。

沈溪一愣，十天前的校辩论赛，他正是反方三辩，那场他发挥出色，虽然最终因逻辑硬伤输了，但赢得了不少掌声。

[五天前] ：第三食堂的牛肉面，果然周三的味道最好。看他吃了两碗。

沈溪筷子差点掉地上，他确实最爱第三食堂周三的牛肉面，而且上周三因为太饿，确实破天荒地吃了两碗！

一条条看下来，沈溪的心跳越来越快。

这些动态，时间、地点、事件……甚至一些极其私人的小习惯，都精准地指向了他——沈溪！