陆宴臣从走廊尽头走来。他手里拿着那个从黑客那里缴获的超级计算机硬盘。

“林幽，技术部破解了那个硬盘的底层日志。”

陆宴臣的神色变得异常严肃，“我们找到了宙斯的藏身地。”

“在哪？”林幽问。

“不在陆地，也不在普通的岛屿。”陆宴臣打开手机地图，指着太平洋深处的一个坐标点。

“这里是公海的一处废弃石油钻井平台，代号**‘奥林匹斯山’**。”

“钻井平台？”林幽惊讶道。

“对。那个疯子把一座海上平台改造成了数据中心和堡垒。他利用卫星网络在公海操控全球的金融犯罪，不受任何国家法律的管辖。”

“而且，”陆宴臣补充道，“那个黑客供述，宙斯正在策划一场更大的‘数据海啸’。他准备利用手中的肉鸡网络，对全球前十大银行的结算系统发动总攻。时间就在……后天。”

“后天？”

林幽看了一眼窗外，“如果我们不阻止他，全球金融体系会崩溃。到时候，钱就真的是废纸了。”

“所以，我们必须去。”

陆宴臣握住林幽的手，“我已经联系了那家安保公司（还是上次救我们的那家），雇佣了一艘武装护卫船和直升机。这次，我们要远征公海。”

“五个亿的理赔款，正好够付这笔昂贵的‘出场费’。”

林幽笑了。

“用保险公司赔的钱，去抓那个害我们要理赔的罪魁祸首。这逻辑，很精算。”

“出发吧。”

陆宴臣替她披上外套，“去把那个自以为是‘神’的家伙，从神坛上拽下来。”

江城的风雨已过，但海上的惊涛骇浪，才刚刚开始。

(本章完)

【保险知识小课堂】

什么叫“近因原则”？保险理赔的核心逻辑

各位亲，这是保险理赔中最重要、也最容易扯皮的原则。

定义：

近因（Proximate Cause）：不是指时间上最近的原因，而是指导致损失发生的最直接、最有效、起决定性作用的原因。

为什么要区分近因？

因为保险合同里有**“保什么（保险责任）”和“不保什么（除外责任）”**。

案例：房子因为地震（除外责任）震裂了燃气管，导致火灾（保险责任）把房子烧了。赔不赔？

判断：如果地震是近因，不赔；如果火灾是近因，赔。通常认为地震是引发一些列后果的主导原因，所以大概率不赔（除非买了地震险）。

本案逻辑：

链条：黑客攻击（保险责任） -> 设备共振 -> 水箱坍塌（物理损失）。

保险公司想赖在“设备老化”（除外责任）上。

林幽证明了：如果没有黑客攻击，设备不会坏。所以黑客攻击是近因，必须赔！

林顾问的忠告：理赔被拒别灰心，很多时候是因为对“事故原因”的认定出了偏差。找个专业的公估师或律师，重新梳理因果链，也许就能起死回生。