林杪没有否认，但却同时几乎没有迟疑地轻轻摇了摇头，“不过，我不觉得凶手是附近的人。”

“为何？”

“因为这些血。”

她慢慢走出屋子，几步穿过屋前用篱笆围起来勉强充作前院的“院子”，来到那株生的孤零瘦弱的枣树下。离这株枣树大概两步远的地方有三枚灰印，只是多日来，车马不时经过，灰尘时时扬溅，灰印已被模糊湮没了不少。

越渚自然记得这里。

这里也就是此案另一个异常奇怪的地方。

案发后，李复与他勘看现场时，在这里发现三小摊血迹。这几摊血的血量并不多，但也不算少，粗略估算大概能有半海碗。然而奇怪的是，无论是从这里到卧室，还是到其他地方，都没有再见到一点鲜血滴溅的痕迹。

但这里既然有血出现，自然就意味着必然曾有人在此遇袭，并且伤势不轻。而从这里留下的血量来看，在这里遇袭的这人无论是在负伤后奔去屋子，又或者别的什么地方，这一路上多少都会留下一两滴血迹，从而形成可供追踪的路径——但，他们仔仔细细来回查看了多遍，并没有发现这类可疑的痕迹。

现场有血的地方一共就只有四处：卧室、从卧室到水井一路，以及卧室到门口留下的三枚断断续续的血脚印——都是脚尖朝向门口离开的脚印；还有就是此处。

这三摊血就像是凭空出现在这里，然后又凭空消失了。

而经推断，在此处留下这些血的人，既不可能是遇害的吴有才一家三口，甚至也不可能是凶手。

从卧室到水井的拖曳血痕只能是凶手在抛尸刘氏时留下的，而凶手若是在这里刺杀刘氏，当然也不可能将刘氏费力背回房间后又将刘氏拖到水井抛尸——这说不通。

而若是刘氏在此地遇袭，随后奔逃回房，就其在这里留下的血量来看，就不可能不留下能指明其去向的血液滴痕。况且逃命之时，难免恐慌，磕磕撞撞，很可能在门框或门扇上留下血印，但屋中那扇窄窄的老旧木门上也十分干净，根本也看不出逃命的痕迹。

若是在这里遇袭的是那五岁不到的孩子，倒是可以勉强说得通的：这孩子在这里被杀，随后被凶手抛尸井中，因凶手抵挡了血液滴溅，这路上自然也就没有留下痕迹。

但，一个不到五岁的孩子深夜一人瞒过其父母走到这里几乎不大可能，而且也说不通；而若是凶手有意引诱那就更不可能了......凶手既然已打算将这一家三人全都杀害，自然就没必要将一个小孩子专门引到这里来杀。

吴有才的情况与刘氏同理。只不过他的情况与刘氏有一点不一样：若是他在此处遇袭后立即身亡而后由凶手背着他移尸卧房，倒是可以解释为什么这三摊血从此中断。然而，这又出现两个新的问题：

凶手为什么要将吴有才的尸身搬至卧室而不是也和刘氏母子一样抛在水井中？为了求近？既然如此，凶手又为什么要费力将刘氏母子的尸体抛尸到水井里？

其二，吴有才又为何会在深夜莫名其妙的出现在门外？从他的致命伤痕以及身上毫无反抗伤的痕迹来看，他显然是被人从背后偷袭；难道他是在当天晚上在这里与某人见面，随即被这人偷袭杀害？

但这样一来，凶手就只能是先杀的吴有才，再杀的刘氏母子，若非如此，吴有才就不可能出来与这人见面，再被凶手偷袭。

除非吴有才是与凶手合谋，先杀了自己妻儿，随即与凶手碰面，然后被凶手杀害。——但这种推测就更加说不通，先不论吴有才是否有杀死其妻儿的动机，他身上的血迹也解释不通：他衣裳的正面是干净的，并没有血污，而刘氏母子是被腹部刺杀，凶手若是他，无论怎么样，也会有几滴血溅到他衣裳上的。

况且，他之所以卖了吴阿大也是为给自己的儿子请个好的开蒙先生，又怎么会杀了自己儿子？

然而排除了这几种情况，就只剩下吴有才先被凶手袭杀在这里这一种可能。但凶手当然也不可能背着吴有才的尸身进卧室再杀刘氏母子——那么吴有才的尸体就只能先留在这里，这样一来，这里当然也就不会只留下这小小的三摊血迹。

所以，这种情况也说不通。

而除了吴有才他们三个受害者，这几摊血也不可能是凶手留下的。

若这血是凶手留下的，就必是凶手在与人搏斗时受了伤，而与凶手搏斗的自然就只可能是吴有才，因为那时刘氏只可能在房间。先不论吴有才为什么会出现在这里，吴有才既伤了凶手，自然也就为自己赢得了逃命的时间，在自己性命受到威胁的情况下，他为什么一声叫喊都不曾发出？

——根据四邻口供，除了李四发现吴有才死后发出的惊叫，他们当晚也并没有听到什么别的声音。

就算吴有才一时怕极，以致一时吓得失了声，而后被凶手追到卧室杀害......然而，这样一来又回到原来的问题：为什么从篱笆门到卧室这段路上并没有留下任何血迹？

受害者在逃命时固然没有机会去理会自己的伤口，行凶的凶手自然也不会先慢悠悠处理好自己的伤口之后再赶上去杀人。

所以无论如何，这一切实在是怎么也说不通的。