“同行评审不检查统计方法的选择是否正确，只检查是否使用了统计方法。”夏天说，“您的数据如果用韦尔奇检验重新计算，百分之二十的提升在百分之九十五的置信区间下可能不显著。”

方教授的嘴动了一下没说出话来。他低头看了一下PPT上的数据表，手指在翻页器上犹豫了两秒钟，没有翻到下一页也没有翻回上一页。台下的听众开始小声议论，嗡嗡的声音在安静的会场里显得格外清晰。

“另外，”夏天继续说，“您的结论提到'有望在未来三到五年内应用于临床治疗'，但您的实验样本全部是体外细胞实验，没有动物模型验证数据。体外到体内的转化成功率通常低于百分之三十，基于体外数据推测三到五年的临床应用时间线，依据不足。”

她说完把麦克风递回给工作人员，坐了下来。

会场里安静了大约三秒钟。方教授清了一下嗓子说了一句“谢谢这位同学的提问，我们会回去仔细核实数据”，然后快步走到了讲台的另一侧开始收PPT的笔记本电脑。主持人出来打了圆场说时间不早了今天最后一个报告到此结束感谢大家的参与。

散场的时候夏天拿起了她的帆布包从第一排站起来，跟其他离开的人一样往出口走去。她走过过道的时候两边的人都侧过来看她，有人在小声说话，她没有看任何人也没有停下来。她走路的步子跟平时一样不快不慢，帆布包在背上轻微地晃了一下。

谢东坐在第二排看着她从过道走过的全程。她的表情没有任何变化——她说完那两段话之后坐下来就像做完了一组实验记录了一组数据一样自然。谢东见过很多人在公开场合提出质疑，大部分人提问的时候语气里会带着一种“我要证明我比你强”或者“我要让大家看到我发现了你的错误”的意味。她没有。她提问的方式跟陈述一组实验结果完全一样，语气、节奏、表情没有任何波动，像在读一份打印好的报告。

这是他第一次在任何一个学术场合看到一个人把质问和质疑说到像陈述事实一样平静和理所当然，她说话的方式从头到尾没有一丝一毫的波动和起伏，每一句话的音量和语速都是完全一样的恒定不变。

实验记录本上的字迹在台灯的光线下显得很清晰每一行数据都排列得整整齐齐像是一份被反复检查过的答卷。她合上记录本的时候指尖在封面上停了一秒钟然后松开。