第二位听众是个个体户，声音带着委屈，“律师你好，我开百货小店好几年了。

王海这种行为，这不就是钻法律空子牟利吗？消费者，顾名思义，买东西是用来消费使用的。他大批量买假货，既不吃也不用，一心就等着打官司赔钱，这哪里是消费者，分明是把打官司当成生意了。

要是这种行为全都受法律保护，以后人人都学着知假买假上门要钱，小买卖还怎么做？我们这些小商户进货时自己都分辨不出真假，这样判对我们经营者太不公平了。这样下去，谁还敢继续做生意啊？那不就是经济发展的倒退吗？”

接下来，电话一个接着一个，崔璨又接了几通电话，大多数普通百姓支持王海，商家当然都是反对，崔璨看看时间差不多了，应该对节目做总结了。

就说“各位听众，时间过得很快，我们今天的热线讨论马上就要结束了。刚刚打进电话的几位朋友，观点恰好代表了当下社会两种截然不同的看法。

普通消费者更多站在市场治理的角度。假货横行，普通人维权艰难，大家把王海看作民间打假人，认为只要商家存在欺诈、售卖假货，就该严格依照《消费者权益保护法》予以惩戒，不应当因为购买者提前知情，就免除经营者的法律责任。

而从事个体经营的听众，则更看重法条的初衷。他们认为，消法保护的是为日常生活购买商品的普通百姓。王海专门搜寻假货、以诉讼索赔为目的，已经不属于日常消费，如果一律支持双倍赔偿，很容易催生职业索赔，让小商户难以经营。

也有听众提出了折中看法：打击售假毋庸置疑，可现行法律条文没有对 “知假买假” 作出明确界定，才造成各地法院判决尺度不一。

今天我们只梳理争议，不给出定论。法理要兼顾老百姓的维权需求，也要守住法律适用的边界。随着这类案件越来越多，相信司法机关很快会给出更加清晰的裁判尺度。

今天的崔璨说法就到这里，不懂法律不用慌，律师崔璨帮您忙，晟安律师事务所地址：动源区x街x号，电话xxxxxx.

明天同一时间，我们继续聊您感兴趣的法律问题。听众朋友们，再会。”

导播对崔璨说“崔律师，这个时段的电话第一次如此繁忙，根本没有空线的时候，关键这是第一天开播啊，祝贺您首秀成功啊。”

崔璨一路说着“辛苦了，感谢之类”和工作人员寒暄，到了电台门口，就看你雷铮穿着便装笔挺的站在马路边。

崔璨笑着和雷铮打招呼，“这么巧，你也在这，嗳，你不会特意在这等我的吧。”

雷铮斜了她一眼，“不是特意来接你，难道大晚上的来电台站岗么？关键人家这里有站岗的，不用我呀。”

崔璨说“本来我还想着打车回去呢，既然有个免费保镖，反正路不远，咱俩走回去吧。”