第一天：6月30日，周五

规则生效时间：00:00

00:03，方见微的手机屏幕在黑暗中亮起。姜之墨的消息：

墨：开始了。

墨：我睡不着。

墨：方见微，我现在就想见你。

他盯着那三行字。按照规则，现在不是沟通时段（晚上9-10点），他不能回复。

但规则没说不能看。

他看了很久，直到屏幕自动暗掉。黑暗中，他闭上眼睛，在脑海里模拟回复：我也想你。但规则必须执行，否则测试无效。

但他没说出口。

情感温度自评：7.2（基准8.5）。原因：规则刚生效即产生强烈不适。

清晨6:00，姜之墨的闹钟响了——这是“模拟时差”的一部分，她必须早睡早起。她发来消息：

墨：早。我去跑步了。操场上栀子花开了第二茬，香得发苦。

方见微的作息是晚睡晚起，此刻他应该还在睡。但他其实醒了，看着那条消息，手指悬在屏幕上方。

不能回。

他放下手机，起身走到窗前。清晨的校园很安静，操场方向隐约有晨跑的人影——是她吗？看不清。

他站了很久，直到那个身影消失。

情感温度：6.8。思念电压估算：2.5V（较高）。

上午物理竞赛课，方见微解完三道大题后，在草稿纸边缘无意识地写了一个“墨”字。写完立刻划掉，但痕迹还在。

同桌陈乐凑过来看：“呦，想女朋友了？”

方见微没回答，只是把那张纸揉成一团，扔进垃圾桶。

系统稳定性：下降。出现无意识行为（写字），注意力集中度-15%。

晚上9:00，沟通时段开始。

姜之墨的消息几乎秒到：

墨：今天好难熬。

墨：物理课老师点名我回答问题，我走神了，答错了。

墨：中午一个人吃饭，差点给你发消息说食堂的糖醋排骨太甜了。

墨：你现在在干嘛？

四条连发。她能感觉到她的焦虑。

方见微回复：

我：在整理竞赛笔记。

我：糖醋排骨的甜度与糖醋比、油温、炸制时间有关。下次可以建议食堂调整配方。

很方见微的回答——用技术细节回避情感。

姜之墨发来一个哭笑脸：

墨：你就不能说“我也觉得甜”吗？

我：数据上，我没有吃到，无法评价。

墨：……方见微，你这样我会更难受。

我：测试需要真实模拟。如果我真的在美国，你发这样的消息，我可能因为时差或忙碌无法及时回应，或者回应很简短。

他说的是实话，但太冷酷了。

沉默。

十分钟后，姜之墨发来：

墨：好。那就真实。

墨：今天情感温度：6.0。想继续意愿：9.5（但很痛苦）。

墨：到点了，晚安。

沟通时段结束。

方见微盯着“6.0”和“很痛苦”那几个字，胸口像被什么重物压住了。

他记录：

Day1 数据：

情感温度：我6.5，她6.0

沟通质量：低（回避冲突）

系统警报：情感温度已跌破安全线（7.0）

第一天，系统已经亮起黄灯。

第三天：7月2日，周日

规则增加了难度：“引入干扰项”。

姜之墨按照要求，今天要和周屿去市图书馆查天文资料——这是模拟“新环境中的新社交”。她需要主动接触“外部节点”。

下午3:00，她发来一张照片：图书馆的天文区，她和周屿并肩站在书架前，手里各拿着一本书。她没笑，表情严肃。

墨（15:03）：在执行干扰项任务。周屿在帮我找参考文献。

方见微看着那张照片。周屿穿着浅蓝色的POLO衫，侧脸线条干净。他的手虚扶在书架边缘，离她的肩膀约二十厘米——不算近，但也不算远。

按照规则，现在不能回复。但他盯着照片看了五分钟。

生理反应：心率从72升至89，手心出汗。

认知评估：照片显示正常学术互动，无越界行为。

情绪评估：不适感明显，原因：她与“干扰项”在同一画面中出现。

他放下手机，走到实验室——虽然今天没有安排，但他需要做点什么。

他重复了磁悬浮实验。磁铁在铜管中缓慢下落，像被什么无形的手拉住。

楞次定律：变化产生阻碍变化的力量。

那么，她接触新环境的变化，会产生什么阻碍力量？

是他心里的不安吗？是那种想要立刻叫她回来的冲动吗？

如果是，这种力量够强吗？能阻止变化吗？

磁铁还是落到了底。阻碍力再强，也只是延缓，不是阻止。

方见微看着静止的磁铁，突然明白了测试的意义：

不是测试“会不会变化”——变化必然发生。

是测试“变化发生后，系统还能不能保持连接”。

他记录：

Day3 洞察：我们需要适应的不是“不变化”，而是“变化后的新稳态”。

晚上9:00，沟通时段。

姜之墨先发来数据：

墨：今日情感温度：5.5。干扰项任务完成，但很难受。

墨：周屿问我为什么心不在焉，我说在做一个重要实验。他没多问。

墨：方见微，我今天在图书馆看到一本《双星系统动力学》，突然想起我们讨论过的“势阱”模型。我在想……我们是不是就像双星？即使各自有轨道，但被共同的引力束缚着？

她还在试图用物理隐喻理解他们的处境。

方见微回复：

我：双星系统的稳定性取决于质量比、距离、轨道偏心率。如果距离太远，可能会变成松散关联，甚至逃逸。

我：我们需要找到那个“临界距离”——既不会因为太近而碰撞，也不会因为太远而失联。

他又在说冷冰冰的数据。

姜之墨发来：

墨：所以我们的测试，就是在找这个临界距离？

我：嗯。如果七天都撑不住，说明现实中的半年会更难。

墨：那如果撑不住呢？

我：需要重新设计系统。或者……重新考虑选择。

又是这句。姜之墨没再回复。

沟通时段在沉默中结束。

方见微看着空白的聊天窗口，突然很想砸东西——这种冲动对他来说是陌生的。他从不情绪失控。

但此刻，他握紧了拳头，指甲陷进掌心。

Day3 数据：

情感温度：我5.8，她5.5（持续下降）

沟通质量：极低（陷入僵局）

系统警报：红灯。濒临崩溃阈值（5.0）。

第五天：7月4日，周二

情感温度跌破5.0。

姜之墨的消息越来越短：

墨：早。

墨：午。

墨：晚。

像在打卡，像在执行程序。

方见微的回复也一样：

我：嗯。

我：好。

我：休息。

他们变成了两个在固定时段交换代码的机器人。那些曾经流淌在对话里的温暖、默契、小玩笑，全部消失。

晚上9:05，姜之墨发来：

墨：今天情感温度：4.2。想继续意愿：8.0（但不确定还能坚持多久）。

墨：方见微，我有个问题。

墨：如果这个测试失败了，是不是说明……我们本来就不该在一起？说明我们的系统，其实没那么坚韧？