寒暄过后，茶香袅袅中，博弈正式开始。

吴启明打开了随身的平板电脑，调出一些经过美化的图表和3D模型，开始用清晰而富有感染力的语言介绍松林湖项目的宏伟蓝图。他避开了心象测绘、意识干预等敏感词，转而使用了一系列听起来前沿又安全的术语。

“我们相信，人类的认知潜能远未被充分开发。”吴启明推了推眼镜，语气充满使命感，“松林湖项目的核心，就是通过最先进的监测与反馈技术，安全地帮助个体突破自我设限，在记忆、专注、创造力甚至情绪管理等方面，达到更优化的状态。这与传统的心象测绘不同，我们更侧重于提升与引领。”

他说话时，目光始终与陆遥保持接触，似乎在评估她的理解程度和反应。

陆遥扮演着一个专业且严谨的评估者，适时提出问题，问题都精准地落在技术可行性和伦理安全边界上。

“吴博士，您提到的潜能阈值量化和神经反馈优化，具体依据哪些生物指标？如何确保干预的个体差异性和安全性？尤其是长期效应，目前有可靠的追踪数据吗？”

她的问题直指核心，却又完全在专业投资人可能关心的范畴内。

吴启明的回答流畅而谨慎，既展示了专业性，又巧妙地用商业机密、阶段性成果、符合国际最高伦理标准等话语筑起了防线。

他偶尔会抛出一两个特别艰深或边缘的理论概念。陆遥对于个别明显带有实验性质、甚至踩线的概念，她表现出适当的困惑和基于职业伦理的审慎质疑。

“您提到的特定情境下的认知模块化临时增益……这个概念让我联想到一些有争议的早期研究。请问项目如何确保这类技术不被用于……嗯，非自愿或存在权力不对等的场景？”陆遥问这个问题时，目光清澈，带着纯粹的学术探讨意味。

吴启明镜片后的眼神几不可察地闪烁了一下，随即绽开更温和的笑容：“陆小姐果然专业，一下就点到了关键。这正是我们设立独立伦理监察委员会的原因。所有涉及潜在应用的研究，都必须通过最严格的审查。我们追求的是赋能，而非控制。”

坐在角落的那个女人，指尖在平板上轻轻滑动，记录着。

随着谈话深入，吴启明的话锋开始出现微妙的偏移。他不再局限于健康人群的潜能提升，而是开始谈论特殊人群的认知障碍干预。

“……比如，某些因职业原因长期处于高度应激状态的人员，或者经历过重大创伤、认知功能受损的个体，”吴启明语气平和，仿佛在讨论一个普通的临床课题，“我们的技术或许能提供比传统方法更精准、更深入的帮助，甚至……重塑某些受损的认知回路。”

“重塑？”陆遥的心脏微微收紧，但面上依旧平静，“您指的是神经可塑性引导，还是更……结构性的干预？”

“这取决于损伤的性质和程度。”吴启明避重就轻，却意味深长地看着她。

“陆小姐是心象测绘专家，应该比常人更理解，某些深层的、顽固的认知或情感模式，单靠传统心理治疗或药物，有时收效甚微。我们的技术，或许能打开一扇新的门。”

他顿了顿，像是随口提及，“事实上，我们早期的一些探索性合作，就涉及过一些非常棘手的案例，比如……因长期卧底导致身份认知混淆、或遭受极端精神控制的个体。当然，这都是高度保密且经过特批的。”

“卧底”

“精神控制”

这两个词像冰锥，猝不及防地刺入陆遥的耳膜。