区审计事务所所长（心虚低头）：我方评估严格依规出具，报告真实有效。

审判长：首先请原告代理人简单陈诉诉讼请求和理由。

崔璨声音干脆利落：我方认为动源区审计事务所对红星机械厂出具的资产评估报告，严重低估工厂净资产要求：

1、撤销动源区审计事务所出具的红星机械厂资产评估报告；

2. 终止厂长周建国牵头的管理层低价买断改制方案。陈诉完毕。

审判长：请被告代理人陈诉被告理由。

被告律师：审判长，我方提交证据一：红星机械厂1992-1994年度财务年报，账面连续三年亏损，符合市属特困国企改制买断条件；

证据二：动源区审计所资质证书、现场盘点笔录；

证据三：市工信局改制批复文件。足以证明，本次管理层买断，程序合法、资产估值公允，厂长周建国自筹资金买断企业，是盘活低效国企资产，造福工人。

周建国（挺直腰背，看向旁听工人，语气施压）：我在厂里干八年厂长，厂里设备老化、订单锐减，年年亏钱，我出钱接手厂子，是给全厂工人留饭碗。审计所是正规机构，账是厂里财务做的，一分假没有，工人闹事，就是眼红我接手工厂。

崔璨：首先，被告称工厂三年亏损128万，亏损来源为钢材采购成本过高。我调取原厂财务入库三联单、对公银行付款回执、钢材供货商原始台账，发现工厂有虚增生产成本的现象。

例如，我手上是账簿的简要记录（那时候复印机还没普及）1994年7月，工厂采购一批国标工业钢材共计22吨，全款仅220万元，供货商只出具一张发票、红星厂一笔对公转账。

可厂内财务账本，将这批钢材重复入账三次，用这种方法，不是一次，累计虚增采购成本68万元。

对方律师：那也许是财务记账失误，会计做账笔误很正常，做财务更正即可！

璀璨：记账失误？同一批钢材，入库单号、供货商公章、物流车号完全一致，刻意拆分三次计入成本，而且不是一次，你如果非要用记账失误来侮辱审判长和在座诸位的智商，我也没有办法。

虽然你不承认动机，但是，结果是客观存在的，就是虚增成本68万元。

对方律师没有再说话。

崔璨接着说第二，案涉三台进口数控加工机床，1991年国家拨专款采购，海关报关单、国资入库登记证、财政拨款回执全部齐全，原值462万元，设备保养台账完整，七成新，可审计报告直接按报废残值估值42万元。

审计所长（慌忙辩解）：机床老化精度不足，无法生产，按报废估值符合行业标准！

崔璨：审判长，法庭可以当庭核验车间生产记录，近半年三台机床每日接单加工农机配件，门卫生产出车台账、外协加工厂结算单全部可查，设备正常投产盈利，根本不属于报废设备。

审计所无视国资原始采购凭证，自行随意核定资产残值，属于故意低估国有固定资产价值，这份评估底稿，没有任何设备检测数据，仅凭被告周建国口头要求定价，对不对？

对方律师看审计所长低头不语，赶紧说“原告律师，审计事务所出具的评估报告，是具有法律效率的，你说对方报告没有反映设备的真实情况，你又有什么资格就断定设备是七成新呢？这不是外行指责内行么？”